遠(yuǎn)程審判是智慧法院與智慧司法建設(shè)的重要組成部分，其不應(yīng)隨著疫情結(jié)束而停止，不應(yīng)因可能有違直接言詞而摒棄，更不應(yīng)因網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施有限而遲緩。

新冠肺炎疫情肆虐之時(shí)，各地法院先后關(guān)閉了線下的訴訟服務(wù)中心，線下審判活動(dòng)受到了嚴(yán)重限制。然而，疫情防控工作離不開法治，司法審判活動(dòng)的有序推進(jìn)對打擊涉疫情犯罪、處理涉疫情糾紛有著不可替代的作用。習(xí)近平總書記在主持召開中央全面依法治國委員會第三次會議時(shí)強(qiáng)調(diào)，要全面提高依法防控、依法治理能力，為疫情防控提供有力法治保障。為貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記的重要指示，最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于新冠肺炎疫情防控期間加強(qiáng)和規(guī)范訴訟工作的通知》中也對全國法院推進(jìn)在線審判作出了全面部署和動(dòng)員。

為了統(tǒng)籌疫情防控和司法活動(dòng)的正常開展，不少法院紛紛采取遠(yuǎn)程審判方式處理民商事、行政及刑事案件，依托互聯(lián)網(wǎng)音頻、視頻等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了線上異地的同步庭審。遠(yuǎn)程審判的運(yùn)用將疫情對司法活動(dòng)的影響降到最低，起到了快速打擊涉疫情犯罪、便捷處理涉疫情糾紛的重要作用。

遠(yuǎn)程審判助力疫情防控，足不出戶化解民事糾紛

民事訴訟法解釋第二百五十九條規(guī)定，當(dāng)事人雙方可就開庭方式向人民法院提出申請，由人民法院決定是否準(zhǔn)許。經(jīng)當(dāng)事人雙方同意，可以采用視聽傳輸技術(shù)等方式開庭。這一規(guī)定將遠(yuǎn)程審判的合法性予以確認(rèn)，在疫情防控的關(guān)鍵時(shí)期，遠(yuǎn)程審判的優(yōu)勢凸顯，為人民群眾提供了優(yōu)質(zhì)、高效、便捷的司法服務(wù)，為疫情防控鑄造了堅(jiān)強(qiáng)防線。當(dāng)前，我國疫情防控取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，各地法院陸續(xù)恢復(fù)開放了訴訟服務(wù)中心，審判活動(dòng)日趨正常。為此，在征得各方當(dāng)事人同意的前提下，及時(shí)采取遠(yuǎn)程審判的方式，在線開展答辯、質(zhì)證、辯論、調(diào)解等訴訟活動(dòng)，能有效處理、化解民事糾紛，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

遠(yuǎn)程審判助力打擊涉疫情犯罪，充分發(fā)揮了刑罰的預(yù)防功能

疫情防控的關(guān)鍵期間，全國人民團(tuán)結(jié)一致，為取得疫情阻擊戰(zhàn)的勝利打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。然而，各地也連續(xù)發(fā)生了多起妨害疫情防控的違法犯罪行為，為此，迫切需要公安司法機(jī)關(guān)及時(shí)打擊涉疫情犯罪行為，充分發(fā)揮刑法的懲治及其預(yù)防作用，為疫情防控提供強(qiáng)有力的法治保障。當(dāng)然，對涉疫情犯罪的打擊離不開“看得見”的庭審，但線下開庭又加大了疫情傳播的可能性，尤其是對涉妨害傳染病防治罪的犯罪行為人而言，其本身就是新冠肺炎的確診病人，這就導(dǎo)致傳統(tǒng)庭審活動(dòng)不得不擱置。為此，將遠(yuǎn)程審判適用于刑事案件審判中，是打擊涉疫情犯罪的現(xiàn)實(shí)所需，并直接關(guān)系到人民群眾的生命健康安全和疫情防控的效果，也是保障犯罪行為人合法權(quán)益。

遠(yuǎn)程審判助力庭審公開，提高司法公信力

三大訴訟法及司法解釋均明確規(guī)定了證人、鑒定人等參加庭審的制度，然而，在司法實(shí)踐中，證人、鑒定人往往因地域問題不便長途奔波，證人到庭率低的問題始終困擾著庭審實(shí)踐，不利用于庭審舉證、質(zhì)證，查清案件真相。而遠(yuǎn)程審判可極大地提高證人、鑒定人等參加庭審活動(dòng)的意愿，從而為實(shí)現(xiàn)司法公正提供有力保障。同時(shí)，遠(yuǎn)程審判將庭審活動(dòng)擺脫了法庭的局限，有利于全程錄音錄像的落實(shí)，倒逼法官開展庭審直播，增強(qiáng)司法活動(dòng)的透明化、公開化，從而提高民眾對司法活動(dòng)的獲得感與信任度。

遠(yuǎn)程審判助力民企復(fù)工復(fù)產(chǎn)，使得審判活動(dòng)更加經(jīng)濟(jì)、便捷

現(xiàn)階段，我們正面臨著疫情防控和恢復(fù)生產(chǎn)的兩大難題，遠(yuǎn)程審判脫離的法庭限制，為防控疫情提供堅(jiān)強(qiáng)的防線。同時(shí)，遠(yuǎn)程審判的經(jīng)濟(jì)節(jié)約性也為企業(yè)的復(fù)工復(fù)產(chǎn)提供了強(qiáng)有力的法治保障。傳統(tǒng)的庭審活動(dòng)要求當(dāng)事人實(shí)際到庭，從而加大了當(dāng)事人訴訟活動(dòng)的時(shí)間和金錢成本。尤其在“原告就被告”的一般管轄原則下，原告往往需要付出更多的訴訟成本以維護(hù)自身的合法權(quán)益。傳統(tǒng)庭審活動(dòng)中，外地當(dāng)事人參加庭審活動(dòng)往往需要提前一天到達(dá)以確?？蓽?zhǔn)時(shí)參加庭審，為此會付出大量的時(shí)間和金錢成本，在一些小額訴訟中，當(dāng)事人往往會因?yàn)樵V訟成本的原因不得已放棄自己的合法權(quán)益，而遠(yuǎn)程審判正好能夠解決這些疑難問題。例如，各地法院不斷加大對轄區(qū)內(nèi)居民的宣傳和指導(dǎo)，由院領(lǐng)導(dǎo)帶頭使用遠(yuǎn)程審判處理案件，積極采用在線緊急許可、活封活扣等方式，幫助一些當(dāng)?shù)孛駹I企業(yè)解決糾紛、恢復(fù)生產(chǎn)，企業(yè)員工重新復(fù)工，發(fā)揮遠(yuǎn)程審判在疫情防控中的獨(dú)特作用。

遠(yuǎn)程審判是智慧法院與智慧司法建設(shè)的重要組成部分，最高人民法院院長周強(qiáng)也曾多次強(qiáng)調(diào)，要深入學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記關(guān)于網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國的重要思想，更好運(yùn)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈、人工智能、5G等前沿網(wǎng)絡(luò)技術(shù)加強(qiáng)審判工作，不斷提高人民法院化解矛盾糾紛和訴訟服務(wù)能力水平。遠(yuǎn)程審判不應(yīng)隨著疫情結(jié)束而停止，不能因可能有違直接言詞而摒棄，更不能因網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施有限而遲緩。我們應(yīng)當(dāng)深挖遠(yuǎn)程審判的內(nèi)在潛力，將遠(yuǎn)程審判制度化、長期化、常態(tài)化，從而加速智慧法院與智慧司法的現(xiàn)代化進(jìn)程，為人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)、高效、便捷的司法服務(wù)。