在訊問場所進行同步錄音錄像工作的目的是為了固定視聽證據(jù)，所以同步錄音錄像工作要圍繞視聽證據(jù)來開展。同步錄音錄像所形成的是以錄音磁帶、錄像帶、光盤等為載體的，用于刑事訴訟的視聽資料。檢察機關(guān)同步錄音錄像工作既提取證據(jù)又固定證據(jù)，那么，這種視聽資料在法庭上是否被采信、是否經(jīng)得起物證機構(gòu)檢驗？

　　同步錄音錄像證據(jù)鎖鏈的形成要注意以下三點：

　?。保浿圃O(shè)備要易于鑒定、其內(nèi)容不可更改。
　　如何對產(chǎn)品進行鑒別呢？首先看設(shè)備的第一存儲介質(zhì)。隨著計算機技術(shù)廣泛應(yīng)用，采用簡易的ＰＣ＋軟件模式和硬盤錄像機模式進行同步錄音錄像的工作設(shè)備相繼出現(xiàn)，它們主要是采用硬盤作為原始證據(jù)的第一存儲介質(zhì)。由于其附屬功能較多，受到部分基層檢察院的青睞。但是，由于它的第一存儲介質(zhì)是硬盤，硬盤的特點是擦寫和重復(fù)寫入性很強，因此，它所產(chǎn)生的錄像內(nèi)容極易被修改，犯罪嫌疑人、法官、律師都對此高度關(guān)注。如果采用先在硬盤或ＰＣ的內(nèi)部存儲器里進行緩存，然后再以刻錄光盤的方式就容易產(chǎn)生異議。所以采取同步錄音錄像是否先在硬盤或內(nèi)存中存儲然后再刻錄，要以能否對硬盤中存儲的內(nèi)容進行物證鑒定為標(biāo)準(zhǔn)，同時，根據(jù)物證學(xué)的要求，這塊存有原始證據(jù)的硬盤也要進行獨立封存。

　　所以建議采用具有光盤軌跡數(shù)字加密功能的同步直接刻錄設(shè)備與硬盤獨立錄像同步存儲的方式作為錄音錄像設(shè)備為好，由于光盤本身具有不可人為剪輯的物理特點，可作為第一原始證據(jù)，硬盤僅拿來作同步獨立備份，這樣既保證了證據(jù)第一存儲介質(zhì)原始光盤的真實性和身份確定，又可防止光盤被調(diào)包，同時又避免了硬盤異步轉(zhuǎn)刻光盤過程中的修改嫌疑和視聽證據(jù)地位的喪失。

　　在視聽證據(jù)同步直刻固定證據(jù)的同時，其直接固定設(shè)備應(yīng)采用內(nèi)嵌式數(shù)據(jù)隨機加密系統(tǒng)，對原始證據(jù)光盤的視頻軌跡進行逐點數(shù)字加密，以防止原始光盤被人為替換，這個加密系統(tǒng)不能人為設(shè)定。物證鑒定機構(gòu)可利用光盤測試設(shè)備對其光盤軌跡內(nèi)加密認證信息碼進行鑒定和認證，原始光盤還可在任何媒體播放器中播放或復(fù)制，復(fù)制光盤不具備原始光盤加密認證信息碼，犯罪嫌疑人根據(jù)這個英文數(shù)字混合編碼對原始光盤記錄的音、視頻信息進行簽字確認，這樣就可以確保公平、公正，也便于有爭議時物證鑒定機構(gòu)進行機、碟同一認定。

　　我司認為同步錄音錄像設(shè)備要形成如下證據(jù)固定鎖鏈：時間碼＋環(huán)境信息同步＋光盤直刻＋光盤軌跡數(shù)字加密＋光盤電子視頻編號＋雙盤同步實時固定＋硬盤獨立備份。應(yīng)注意的是，目前有些設(shè)備，表面上能刻錄光盤，而實際上是采用了異步延遲的硬盤轉(zhuǎn)刻光盤模式，這種方式固定的證據(jù)同樣會遭到質(zhì)疑。物證鑒定機構(gòu)也不受理這類有爭議的證據(jù)。所以，在選擇設(shè)備時，還應(yīng)考慮該設(shè)備是否經(jīng)過國家權(quán)威物證鑒定機構(gòu)論證或通過部以上的科學(xué)技術(shù)鑒定，同時具有國家相關(guān)職能機構(gòu)頒發(fā)的視聽取證產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，避免采用臨時性設(shè)備，防止資金浪費。

　?。玻畤?yán)格相關(guān)技術(shù)規(guī)范和工作流程。
　　視聽資料被偽造、篡改的問題越來越受到物證鑒定界和審判領(lǐng)域有關(guān)人士的高度重視。物證鑒定部門對有爭議的視聽證據(jù)制定了嚴(yán)格檢測程序，除對視聽證據(jù)存儲介質(zhì)和其內(nèi)容進行聲紋同步、畫面幀場鑒定外，還特別注意對固定其視聽資料的錄音錄像設(shè)備進行較為嚴(yán)格的審查，如對證據(jù)固定設(shè)備進行驗證，以鑒定視聽證據(jù)在固定存儲到最終介質(zhì)的過程中是否有篡改嫌疑。因此建議，盡量避免使用具有編程功能ＰＣ式或靠存儲介質(zhì)與存儲介質(zhì)之間進行轉(zhuǎn)刻的設(shè)備來固定證據(jù)。

　?。常b定與檢驗。
　　物證鑒定部門的鑒定，首先要對固定視聽資料的同步錄音錄像器材和存儲介質(zhì)的科學(xué)性、合理性、嚴(yán)謹(jǐn)性、同步性、不可更改性進行測試；其次，對固定視聽資料原始光盤進行可信度測試。

　　在具體收集、固定視聽證據(jù)過程中，視聽證據(jù)同樣需要檢驗；在庭審時只要將訊問中以錄像的形式記錄的訊問過程實況在庭審中當(dāng)庭播放，被告人的翻供借口便不攻自破。若采集固定方法不當(dāng)或提供的視聽證據(jù)無檢驗條件，嫌疑人會對視聽證據(jù)的原始性提出質(zhì)疑。

　　總之，視聽資料易于仿造、偽造，只有經(jīng)過法定程序檢驗后的視聽資料才可作為證據(jù)使用。隨著同步錄音錄像工作的全面展開，在選擇設(shè)備和方法時，我們應(yīng)認真理解同步錄音錄像工作的內(nèi)涵，特別應(yīng)從物證學(xué)的角度嚴(yán)謹(jǐn)取證，避免重復(fù)建設(shè)。檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)重視同步錄音錄像中的證據(jù)問題，把法庭是否采信作為同步錄音錄像工作的落腳點。