楊某與姜某婚后未生育子女，后抱養(yǎng)一女徐某。1977年3月29日，楊某與被告楊某某達(dá)成遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議并約定被告義務(wù)，待楊某與姜某去世后全部家產(chǎn)歸被告所得。夫妻老兩口擁有自建房屋兩處，后兩人相繼去世，現(xiàn)原告徐某以被告楊某某未盡扶養(yǎng)義務(wù)訴至法院，要求分割遺產(chǎn)。

庭審前，溧水法院副院長張紅頭與該案主審法官成家瓊分別向在場旁聽的村民發(fā)放了法律宣傳手冊。

為提高庭審公信力，確保案件審理公平公正，同時(shí)也為將此案作為典型案例對村民進(jìn)行普法宣傳，主審法官選擇在當(dāng)?shù)卮逦瘯M(jìn)行巡回審判。

庭審前，溧水法院副院長張紅頭與該案主審法官成家瓊分別向在場旁聽的村民發(fā)放了法律宣傳手冊。

與以往巡回審判不同的是，庭審現(xiàn)場架起了攝像機(jī)、拾音器、無線打印機(jī)以及筆記本電腦等設(shè)備，書記員不用奮筆疾書，“庭審三同步”也能被完美使用。這是溧水法院首次引進(jìn)并使用“便攜式庭審系統(tǒng)”，將移動(dòng)科技法庭帶入巡回審判。

該系統(tǒng)是針對移動(dòng)庭審應(yīng)用開發(fā)的集軟硬件于一體的庭審錄播系統(tǒng)。系統(tǒng)由便攜式庭審主機(jī)、網(wǎng)絡(luò)一體攝像機(jī)以及三腳架、拾音器組成，整套設(shè)備可在精巧的便攜式拉桿箱中，移動(dòng)庭審“一箱搞定”

庭審中，移動(dòng)便攜式科技法庭利用筆記本電腦、拾音器、攝像頭等設(shè)備，利用無線網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了庭審錄音錄像的實(shí)時(shí)同步采集存儲，并回傳至法院的案件信息系統(tǒng)中。待庭審結(jié)束后，書記員現(xiàn)場打印庭審筆錄與當(dāng)事人進(jìn)行核對并簽字確認(rèn)。

移動(dòng)便攜式科技法庭的運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)了信息技術(shù)與司法審判工作的深度融合，大大提高了巡回審判庭審效率，有效解決了以往巡回審判無法使用“庭審三同步”、無法進(jìn)行庭審直播等困難，同時(shí)也為創(chuàng)建現(xiàn)代化、服務(wù)型“智慧法院”提供了有力的基數(shù)支撐和服務(wù)保障。