在訊問場所進(jìn)行同步錄音錄像工作的目的是為了固定視聽證據(jù)，所以同步錄音錄像工作要圍繞視聽證據(jù)來開展。同步錄音錄像所形成的是以錄音磁帶、錄像帶、光盤等為載體的，用于刑事訴訟的視聽資料。檢察機(jī)關(guān)同步錄音錄像工作既提取證據(jù)又固定證據(jù)，那么，這種視聽資料在法庭上是否被采信、是否經(jīng)得起物證機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)？

　　同步錄音錄像證據(jù)鎖鏈的形成要注意以下三點(diǎn)：


　　１．錄制設(shè)備要易于鑒定、其內(nèi)容不可更改。


　　如何對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行鑒別呢？首先看設(shè)備的第一存儲(chǔ)介質(zhì)。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)廣泛應(yīng)用，采用簡易的ＰＣ＋軟件模式和硬盤錄像機(jī)模式進(jìn)行同步錄音錄像的工作設(shè)備相繼出現(xiàn)，它們主要是采用硬盤作為原始證據(jù)的第一存儲(chǔ)介質(zhì)。由于其附屬功能較多，受到部分基層檢察院的青睞。但是，由于它的第一存儲(chǔ)介質(zhì)是硬盤，硬盤的特點(diǎn)是擦寫和重復(fù)寫入性很強(qiáng)，因此，它所產(chǎn)生的錄像內(nèi)容極易被修改，犯罪嫌疑人、法官、律師都對(duì)此高度關(guān)注。如果采用先在硬盤或ＰＣ的內(nèi)部存儲(chǔ)器里進(jìn)行緩存，然后再以刻錄光盤的方式就容易產(chǎn)生異議。所以采取同步錄音錄像是否先在硬盤或內(nèi)存中存儲(chǔ)然后再刻錄，要以能否對(duì)硬盤中存儲(chǔ)的內(nèi)容進(jìn)行物證鑒定為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，根據(jù)物證學(xué)的要求，這塊存有原始證據(jù)的硬盤也要進(jìn)行獨(dú)立封存。


　　所以建議采用具有光盤軌跡數(shù)字加密功能的同步直接刻錄設(shè)備與硬盤獨(dú)立錄像同步存儲(chǔ)的方式作為錄音錄像設(shè)備為好，由于光盤本身具有不可人為剪輯的物理特點(diǎn)，可作為第一原始證據(jù)，硬盤僅拿來作同步獨(dú)立備份，這樣既保證了證據(jù)第一存儲(chǔ)介質(zhì)原始光盤的真實(shí)性和身份確定，又可防止光盤被調(diào)包，同時(shí)又避免了硬盤異步轉(zhuǎn)刻光盤過程中的修改嫌疑和視聽證據(jù)地位的喪失。


　　在視聽證據(jù)同步直刻固定證據(jù)的同時(shí)，其直接固定設(shè)備應(yīng)采用內(nèi)嵌式數(shù)據(jù)隨機(jī)加密系統(tǒng)，對(duì)原始證據(jù)光盤的視頻軌跡進(jìn)行逐點(diǎn)數(shù)字加密，以防止原始光盤被人為替換，這個(gè)加密系統(tǒng)不能人為設(shè)定。物證鑒定機(jī)構(gòu)可利用光盤測試設(shè)備對(duì)其光盤軌跡內(nèi)加密認(rèn)證信息碼進(jìn)行鑒定和認(rèn)證，原始光盤還可在任何媒體播放器中播放或復(fù)制，復(fù)制光盤不具備原始光盤加密認(rèn)證信息碼，犯罪嫌疑人根據(jù)這個(gè)英文數(shù)字混合編碼對(duì)原始光盤記錄的音、視頻信息進(jìn)行簽字確認(rèn)，這樣就可以確保公平、公正，也便于有爭議時(shí)物證鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行機(jī)、碟同一認(rèn)定。


　　訊豪認(rèn)為同步錄音錄像設(shè)備要形成如下證據(jù)固定鎖鏈：時(shí)間碼＋環(huán)境信息同步＋光盤直刻＋光盤軌跡數(shù)字加密＋光盤電子視頻編號(hào)＋雙盤同步實(shí)時(shí)固定＋硬盤獨(dú)立備份。應(yīng)注意的是，目前有些設(shè)備，表面上能刻錄光盤，而實(shí)際上是采用了異步延遲的硬盤轉(zhuǎn)刻光盤模式，這種方式固定的證據(jù)同樣會(huì)遭到質(zhì)疑。物證鑒定機(jī)構(gòu)也不受理這類有爭議的證據(jù)。所以，在選擇設(shè)備時(shí)，還應(yīng)考慮該設(shè)備是否經(jīng)過國家權(quán)威物證鑒定機(jī)構(gòu)論證或通過部以上的科學(xué)技術(shù)鑒定，同時(shí)具有國家相關(guān)職能機(jī)構(gòu)頒發(fā)的視聽取證產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，避免采用臨時(shí)性設(shè)備，防止資金浪費(fèi)。


　?。玻畤?yán)格相關(guān)技術(shù)規(guī)范和工作流程。


　　視聽資料被偽造、篡改的問題越來越受到物證鑒定界和審判領(lǐng)域有關(guān)人士的高度重視。物證鑒定部門對(duì)有爭議的視聽證據(jù)制定了嚴(yán)格檢測程序，除對(duì)視聽證據(jù)存儲(chǔ)介質(zhì)和其內(nèi)容進(jìn)行聲紋同步、畫面幀場鑒定外，還特別注意對(duì)固定其視聽資料的錄音錄像設(shè)備進(jìn)行較為嚴(yán)格的審查，如對(duì)證據(jù)固定設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)證，以鑒定視聽證據(jù)在固定存儲(chǔ)到最終介質(zhì)的過程中是否有篡改嫌疑。因此建議，盡量避免使用具有編程功能ＰＣ式或靠存儲(chǔ)介質(zhì)與存儲(chǔ)介質(zhì)之間進(jìn)行轉(zhuǎn)刻的設(shè)備來固定證據(jù)。


　?。常b定與檢驗(yàn)。


　　物證鑒定部門的鑒定，首先要對(duì)固定視聽資料的同步錄音錄像器材和存儲(chǔ)介質(zhì)的科學(xué)性、合理性、嚴(yán)謹(jǐn)性、同步性、不可更改性進(jìn)行測試；其次，對(duì)固定視聽資料原始光盤進(jìn)行可信度測試。在具體收集、固定視聽證據(jù)過程中，視聽證據(jù)同樣需要檢驗(yàn)；在庭審時(shí)只要將訊問中以錄像的形式記錄的訊問過程實(shí)況在庭審中當(dāng)庭播放，被告人的翻供借口便不攻自破。若采集固定方法不當(dāng)或提供的視聽證據(jù)無檢驗(yàn)條件，嫌疑人會(huì)對(duì)視聽證據(jù)的原始性提出質(zhì)疑。


　　總之，視聽資料易于仿造、偽造，只有經(jīng)過法定程序檢驗(yàn)后的視聽資料才可作為證據(jù)使用。隨著同步錄音錄像工作的全面展開，在選擇設(shè)備和方法時(shí)，我們應(yīng)認(rèn)真理解同步錄音錄像工作的內(nèi)涵，特別應(yīng)從物證學(xué)的角度嚴(yán)謹(jǐn)取證，避免重復(fù)建設(shè)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重視同步錄音錄像中的證據(jù)問題，把法庭是否采信作為同步錄音錄像工作的落腳點(diǎn)。