同步錄音錄像具有客觀性、同步性、完整性、動態(tài)連續(xù)性的特點，被譽為“會說話、運動的證據(jù)”。小編建議從以下三方面入手，完善對同步錄音錄像的審查與運用。

    強化同步錄音錄像的證明力。為保證錄音錄像材料的證據(jù)能力，法律規(guī)定錄音或錄像應(yīng)全程進行，保持完整性。此處“全程”應(yīng)如何理解?小編認(rèn)為，包含三個要素。

    一是確保偵查訊問過程的全程性。首先，明確同步錄音錄像全程性的具體要求和標(biāo)準(zhǔn)。從何時何地啟錄，對訊問過程中遇到的各種情況如何體現(xiàn)全程性，應(yīng)作出細(xì)化規(guī)定。其次，明確同步錄音錄像有效性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)則。除嚴(yán)格按全程性的具體要求和標(biāo)準(zhǔn)操作外，還應(yīng)以各種工作記錄和情況說明等書面形式予以備案。

    二是確保體現(xiàn)偵查訊問形式與內(nèi)容的全程性。首先，為提高犯罪嫌疑人親筆供述材料的有效性，應(yīng)嚴(yán)格按照偵查訊問同步錄音錄像的規(guī)定要求，對犯罪嫌疑人書寫供述材料過程實行全程同步錄音錄像。其次，為解決目前對全程同步錄音錄像資料密封簽字無錄音錄像的問題，建議另外采用小型錄制設(shè)備對最后資料密封簽字的過程進行錄制。

    三是確保意外情況不影響全程性。如對犯罪嫌疑人因如廁等原因暫時離開訊問場所的，應(yīng)當(dāng)明確由兩名偵查人員陪同，并在其后繼續(xù)進行錄音錄像時及訊問筆錄中予以說明。錄音錄像設(shè)備發(fā)生故障時，應(yīng)當(dāng)在其后的錄音錄像及訊問筆錄中補正，說明設(shè)備發(fā)生故障的原因和時間，設(shè)備中斷運行多長時間，以及偵查人員在此期間是否對犯罪嫌疑人有侵權(quán)違法行為等情況，并由偵查訊問人員、技術(shù)錄制人員、犯罪嫌疑人三方簽字確認(rèn)。審查起訴人員在審查同步錄音錄像過程中，發(fā)現(xiàn)偵查部門存在制作、保管、移送不規(guī)范的情況，影響同步錄音錄像全程性的，應(yīng)及時進行口頭或者書面糾正違法情形，督促其改正。

    擴大同步錄音錄像的對象范圍，強化其在完善證據(jù)體系中的作用。實踐中，偵查人員通常僅對刑事訴訟法規(guī)定“應(yīng)當(dāng)進行錄音錄像”案件中的“訊問犯罪嫌疑人”這一偵查行為進行錄音錄像，而對其他偵查行為(如詢問證人、勘驗、檢查過程等)以及未明確規(guī)定“應(yīng)當(dāng)進行錄音錄像”的案件中的偵查行為，基本不進行錄音錄像，導(dǎo)致有些案件產(chǎn)生爭議，難以證明。因此，為了保障訴訟活動的正常進行和保障人權(quán)，在條件具備的情況下，所有的偵查行為都應(yīng)當(dāng)進行錄音錄像。

    提高同步錄音錄像的審查效率，發(fā)揮其指控犯罪的作用。在證明案件主要事實時，同步錄音錄像具備筆錄所不具備的諸多優(yōu)勢，如筆錄無法反映敘述者的語音、語調(diào)及神態(tài)，不能使讀者完全領(lǐng)會訊問內(nèi)容等，因此應(yīng)當(dāng)強化錄音錄像固定言詞證據(jù)的作用，以同步錄音錄像逐步取代筆錄，作為主要證據(jù)材料指控犯罪?？紤]到偵查訊問時可能使用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言，錄音錄像所記錄的語言可能并不能夠為審查起訴人員、審判人員所知曉，而且外國人作為犯罪嫌疑人并接受偵查訊問時，也需要進行語言轉(zhuǎn)換，因此，有必要將錄音錄像配置對應(yīng)的字幕，并在播放時同步顯示，這對于認(rèn)定事實可以起到很好的輔助作用。審查同步錄音錄像耗費時間較長，可以嘗試在訊(詢)問結(jié)束后由偵查人員對照錄音錄像的內(nèi)容制作一份內(nèi)容摘要，為日后辦案或者觀看錄音錄像提供方便，提高審查效率。