起初，人們對法庭程序的數(shù)字化進(jìn)行了廣泛的討論，但不一定是關(guān)于聽證會本身。例如，電子舉證（民事糾紛解決案件中進(jìn)行的電子信息交換）是最初的法律技術(shù)想法之一，其目的在于使得糾紛解決過程更具時(shí)效性和效率。

今年疫情及其影響迫使我們向前邁出了一步，并將重點(diǎn)放在虛擬法庭上。在疫情封鎖期間采用了數(shù)字法庭的國家有英國、巴西、印度、新加坡等國。就連美國最高法院最近也進(jìn)行了電話聽證會。歐洲法院也允許那些不能出庭的人在網(wǎng)上參與并提出他們的論點(diǎn)，這在以前是不可能被允許的。

最近，在以色列，一項(xiàng)要求建立數(shù)字法庭的訴訟被提起，目的在于在有需要的時(shí)候讓那些被隔離的人有權(quán)得到法官的幫助。建立數(shù)字法庭的必要性可以在《密歇根州律師周刊》上發(fā)表的一篇文章中看到，因?yàn)槲恼卤砻髅绹苄莸姆ㄔ河迷赯oom聽證會上的時(shí)間已經(jīng)超過了50萬小時(shí)。

首先，它讓法庭審判過程得以在疫情期間進(jìn)行。各國擔(dān)心將聽證會推遲到疫情消退后再舉行會會造成嚴(yán)重影響。這會給司法系統(tǒng)造成高昂的成本，使得法庭程序過載，最終限制了訴諸法律的機(jī)會。而如果允許進(jìn)行數(shù)字化的審判，可以及時(shí)審理大范圍的案件，其中包括一些緊急的事項(xiàng)。其次，即使某些國家的市場開始開放，法庭也是如此，但仍有一些涉訴當(dāng)事人無法親臨法庭。比如說，在疫情期間更易感染的人（老年人等）以及那些被隔離的人。

法庭訴訟是通過常用的視頻會議應(yīng)用程序完成的。如果使用的軟件不是針對這一特定原因而設(shè)計(jì)的，那么則需要考慮安全和隱私問題。除了有朝一日能夠?yàn)樘摂M法庭提供制定軟件的合法科技初創(chuàng)公司所解決的隱私問題，虛擬法庭所導(dǎo)致的情感問題卻無法被技術(shù)“解決”。

數(shù)字法庭的法律趨勢正在上升。許多國家不斷地加入并利用虛擬法庭使我們正在經(jīng)歷的“新常態(tài)”盡可能正?；?。重要的是要記住，與采用任何技術(shù)一樣，數(shù)字法庭有很多優(yōu)點(diǎn)，也有一些眾所周知的確定。但即使是部分性接受這一技術(shù)，也是一個(gè)非常好的開始。

文章來源：法律認(rèn)知數(shù)據(jù)智能