傳統(tǒng)意義上的偵查見證主要是指自然人見證。然而，由于各種因素，自然人參與見證偵查活動(dòng)時(shí)具有一定的局限性。

一、監(jiān)督效果的局限性

見證人在場(chǎng)是否能使偵查人員產(chǎn)生自覺(jué)守法地意識(shí)，取決于見證人見證態(tài)度是否認(rèn)真及責(zé)任心強(qiáng)弱，這些因素往往是因人而異。

二、證明作用的局限性

自然人在場(chǎng)見證只能對(duì)偵查活動(dòng)及筆錄內(nèi)容的真實(shí)性予以證明，對(duì)于偵查過(guò)程是否合法難以發(fā)揮證明作用，因?yàn)椴皇敲總€(gè)自然人都具有一定的偵查程序和刑事訴訟法律知識(shí)。

三、信息固定的局限性

自然人見證偵查過(guò)程，是將其在偵查活動(dòng)中的所見所聞作為記憶存儲(chǔ)在腦海里，隨著時(shí)間的推移，這些信息會(huì)慢慢地消退，而無(wú)法完整無(wú)缺地固定在人的大腦中。

四、偵查保密的局限性

偵查是一個(gè)逐步揭露案件真相的過(guò)程，在查清全部事實(shí)之前，某些偵查行為所獲得的信息是需要保密的，但是由于自然人參與偵查見證，就使得偵查工作情況面臨泄密的可能

隨著信息化技術(shù)發(fā)展日新月異，可以利用同步錄音錄像技術(shù)見證代替自然人見證或者彌補(bǔ)自然人見證的不足。目前，偵查實(shí)踐中的同步錄音錄像技術(shù)主要應(yīng)用于訊問(wèn)、詢問(wèn)活動(dòng)中，并且法律也以強(qiáng)制性規(guī)定要求某些情形下的訊問(wèn)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)要同步錄音錄像。

事實(shí)上，同步錄音、錄像已經(jīng)成為刑事訴訟中極有發(fā)展?jié)摿Φ囊环N技術(shù)手段。從當(dāng)前偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)有的裝備情況來(lái)看，是完全有條件將同步錄音錄像技術(shù)廣泛應(yīng)用于偵查活動(dòng)固定偵查過(guò)程。技術(shù)見證可以動(dòng)態(tài)、形象地反映偵查活動(dòng)全過(guò)程的優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)見證人見證作用的局限性以及偵查筆錄文字記錄的不足之處，同時(shí)既可以起到規(guī)范偵查活動(dòng)，防止非法取證行為和對(duì)公安機(jī)關(guān)和民警的自我保護(hù)的作用，還可以讓其他訴訟參與人對(duì)于偵查活動(dòng)的實(shí)施過(guò)程有一個(gè)直觀、全面了解。

偵查見證并非刑事訴訟的一項(xiàng)法定程序，因此其不具有強(qiáng)制性。但是，偵查見證具有監(jiān)督偵查人員依法實(shí)施偵查行為和證明偵查行為真實(shí)性的作用，偵查見證無(wú)論是在規(guī)范偵查行為、保護(hù)公民的合法權(quán)利，還是對(duì)提高證據(jù)證明力，增強(qiáng)偵查程序合法性上都可以發(fā)揮重要價(jià)值。因此，在實(shí)踐中，要將非強(qiáng)制性的偵查見證內(nèi)化于一種自覺(jué)自愿的行為，主動(dòng)地接受見證，充分利用同步錄音錄像的技術(shù)手段見證偵查活動(dòng)，使偵查見證發(fā)揮最大的應(yīng)用價(jià)值。